http://masaotw.blogspot.tw/2016/04/parker-18k-f-sonnet.html
也說過個人比較喜歡舊款尖的書寫感，因此看到舊款sonnet ，只要價格不高、花色未重複或筆幅不同，我都會自己找理由買下來試寫一番。
全貌，一樣是雲石紋，個人蠻喜歡這花樣。
依據parker date code，這筆生產於1997年第3季。
筆夾，褪金頗嚴重。
筆尖，F尖(以下姑且稱新款)。
筆舌。
銥點。
上面的hallmark及雙P字樣。
之前提過的黑色雲石紋M尖(以下姑且稱舊款)，date code 顯示生產於1994年第4季，互相比較一下：
書寫字跡筆劃比較。
我先把這二支筆的差異以一張圖列示(黑色款姑且稱為真，藍色款姑且稱為假)，方便後面的比較：
底下是幾個連結，後面比較的圖片出自於它們
連結一
連結二
連結三
連結四
連結五
連結六
連結七
連結八
連結九
Parker Date Code
之前一般說法是假sonnet hallmark沒有PP標，只有PW標，不過經由連結一的圖片可以看出仿品已經有了PP標，且連結三的作者也提到已經有PP標仿品出現，因此PP標確定也是有仿品。
除此之外，仿品過去hallmark製造粗糙的辨識方法，隨著進步也不復存在，這點由連結一及連結三的圖片可看出，後面還會提到其他例子。
回到主題，如果藍色款(midnight blue)是仿品，那有二個問題要解決：
一是仿品有無能力製作這般花色的筆桿？
二是仿品有無能力製作似真的筆尖？
先討論一，筆桿花色問題：
由連結四的圖可看出仿品要製作出midnight blue花色的筆桿一點問題都沒有，這圖真假唯一的區別就在於筆蓋寬環跟窄環。也就是說仿品只要把寬環改成窄環就可以魚目混珠了。
來看連結二賣的這支筆：
由筆尖很明顯可看出是一支仿品，因此可以合理懷疑整支筆都是假，由此推論假筆已經有窄環版。但是筆尖為假，筆桿也有可能為真，只是換上假筆尖販售罷了，的確有此可能性。
再看連結五這支筆：
看起來一切都很正常，似乎是支真品，不過仔細一看它的date code是2003生產，根據連結九的資料，黑色款(Moonbeam)生產期間是1993~1997，不可能是2003年生產，因此筆桿應該為假，至此可以證明仿品完全有能力製作這般花色窄環筆桿，值得注意的是連結五的筆尖很恰巧跟我買的藍色款一樣，開孔位置距三角花紋交會處較遠，而且也是PP標。
二筆尖問題：
由連結一~連結五的仿品筆尖圖可以看出，刻紋淺且開孔距離較遠等特色，都跟我買的藍色款一樣。
(圖中有二支者，上假下真)
另外據連結一所言，仿冒的sonnet都出口由英國上架，來看看連結六的筆：
筆尖也跟上面仿品一樣：刻紋淺、開孔距離較遠、PP標。這支筆的date code顯然有注意，比較合乎邏輯XD
另一個重點是全新，這款筆當年生產多少數目我是不清楚，不過諸君要是有興趣可以上各大國外網站找找，這種花色的sonnet以全新庫存品販售之數量還真不少，真有這麼多NOS真品嗎？
假設我的說法成立，仿品筆尖真如我所列示有那些特色，那麼真品是否也如我所列示之特色呢？
請看連結七跟連結八的筆尖圖：
開孔位置跟刻紋深度是不是跟我列示的一樣呢？
當然前提是這二支筆為真品方有此結論，不過我比較傾向認定這二支為真品，理由是：買家是玩筆人士，應該比較有辨識能力，加上筆的來源又是在鋼筆相關聚會或展場買入，不是在網路購入，第三點就是在日本買到仿品的機率的確很低(但是也有例外，後面說明)。
最後來談談我這支midnight blue，它的date code沒問題，但由連結九可知它出廠配的是鍍金尖，因此這支金尖很明顯是後人所換，也更證明了它的確是有那麼一點點可疑…既然筆尖為仿品的機率不小，我也懶的研究筆桿的真實性，不過我還是試著把它的筆握總成跟黑色款互換，結果完美相容，由這點看來，筆桿倒是極有可能是真品。
前面提過在日本買到仿品的機率的確很低，但很不幸地，這支midnight blue就是由日本買進…這也告訴我們，隨著國際化，仿品流通速度十分迅速。
寫了這麼多，其實並沒有100%證據可以證明這支midnight blue是仿品，除非送Parker原廠鑑定，再者也有可能原廠在1994年後更改了筆尖部分規格(新版的sonnet不就跟舊版不一樣嗎)，但不可否認它的疑點真的不少，寫這篇文章其實只是要提醒大家注意，買sonnet跟萬寶龍、都彭一樣，都要十分小心。
最近一筆成交二手商籟的圖跟上面真品的圖一樣
摘自Yahoo拍賣
後續補充
補充一個簡單的辨識方法，到下列派克網站查詢你買的筆桿花色是哪一款，然後看它原配是18K金單色尖或18K金雙色尖或鍍金尖，如果原配是鍍金尖，而你買到的花色卻配了18K金尖，那麼顯然是後人所易，如果筆尖的開孔又離交叉花紋有點距離，那麼仿品的可能性應該是99%。
