這裡的每一篇書寫心得都是實際驗證的結果，沒有胡說八道，也沒有紙上談兵，更不會有論壇或網路常見的老王賣瓜及夜郎自大。
2016/07/27
2016/07/10
大師兄改 瘦金體專用鋼筆及磨尖之我見
最近流行磨尖，一堆磨尖達人如雨後春筍般出現，可見市場需求不小。基本上磨尖就跟改車、改音響一樣，都是使用者對原廠的不滿足或想達到特定需求所致，如同其他商品，使用者大多會分成改派或原廠派，各有其立場及看法，無論如何，錢是自己的，東西也是自己的，喜歡怎麼用如果沒礙著別人，自己喜歡就好，倒也無須一定要壁壘分明。
不過就磨尖而言，我一向有一個要求，那就是能力所及，一定多備支原廠尖，或者送研前先把原廠尖寫過一陣子，對原廠尖的書寫感有了認識再送研，目的無非是做個比較，這種做法是為了尊重：
一來尊重自己，我可不願意當個人云亦云、或是拿了好處盡寫些業配文、廣告文的部落客，沒有比較測試、盲目測試，怎知道送研前跟送研後的差別？很可惜台灣大部分的玩筆朋友，都是人云亦云，或是筆到手寫沒幾個字就可以說出一堆感想、心得，這些或褒或貶的言論其實都有失公允，更有誤導之嫌，But who cares?
畢竟大多數人此刻玩筆只是因為「潮」，既無意深究，也無意了解，君不見一堆人今天「入坑」，明日「退坑」？甚至把一些書寫平平、乏善可陳的筆拿來組「戰隊」，又或者是蒐集一堆外表色彩鮮豔，配個印度尖(可能還不是德國尖)「金玉其外 敗絮其中」的筆，這些雖稱得上是收集，但收集的目的絕對跟「提昇、了解書寫」扯不上半點關係，充其量只能說是「以量取勝」、「顏色控」罷了。
二是尊重磨尖者，你沒有試過原廠尖，怎知磨尖者為它付出多少心血？就如同你把一瓶頂級紅酒一口氣灌完或是把一盤五星級菜餚狼吞虎嚥吃完，我想沒一個製酒師傅或廚師會開心一樣。磨尖者的心血需要細細品味，才能體會，也才能發現磨尖者要表達的訴求為何。
三是尊重孔方兄，你我既非富二代，所賺也非橫財或不義之財，與其胡買瞎買卻分不出差異何在，不如把錢省下來孝敬父母，整天拿著智慧型手機上網，卻天天喊吃土，在一個見過真正窮途末路的人眼裡跟拿金飯碗乞討沒啥兩樣，既然嘴巴喊吃土，就請你老實把錢省下來。
言歸正傳，來看看這支號稱為「瘦金體」打磨的筆，胎筆是3776 14K C尖，選C尖目的很明顯，銥點太小巧婦難為無米之炊。
打磨後筆尖正面，尖端兩側明顯可見削尖
銥點側面，由相片看銥點雖然還是很碩大，但其實兩側已磨過塑型
筆尖背面，背面圖很明顯可以看出筆尖打磨的基本型態，高手由此圖大概就可以猜出筆幅的表現會是什麼樣
實際書寫表現
由筆劃圖可以看出，在某些筆劃上的確很容易就達成「瘦金體」的效果，連我這種半調子寫出來的字，拿給幾位朋友看，都能讓觀者馬上聯想到「瘦金體」，顯見這支筆達成了磨尖者所想要賦予筆尖的「個性及特色」。
不過有幾點要先說明：
一、不是有了這支筆，隨便寫寫就能寫出瘦金體，這支筆只是讓使用者更能「事半功倍」寫出瘦金體的韻味，前提是寫字時要以寫「瘦金體」的方式去寫，一個從沒看過瘦金體或寫過瘦金體的人，拿了這支筆隨意寫出來的字也不會有瘦金體的影子，這就跟你買了英文辭典，不去讀它你還是英文文盲一樣的道理，它只是輔助工具。
二、不是說不使用這支筆，你就寫不出瘦金體，台灣跟大陸有很多人摹寫瘦金體，他們手上鐵定沒這支筆，但他們寫出來的瘦金體可一點可不差，不信你可以去各大鋼筆論壇看看他人的作品。
在你購買前，要先有以上二點認識，你才能明白並善用這支筆，而不是一窩蜂跟著潮流走。
不過就磨尖而言，我一向有一個要求，那就是能力所及，一定多備支原廠尖，或者送研前先把原廠尖寫過一陣子，對原廠尖的書寫感有了認識再送研，目的無非是做個比較，這種做法是為了尊重：
一來尊重自己，我可不願意當個人云亦云、或是拿了好處盡寫些業配文、廣告文的部落客，沒有比較測試、盲目測試，怎知道送研前跟送研後的差別？很可惜台灣大部分的玩筆朋友，都是人云亦云，或是筆到手寫沒幾個字就可以說出一堆感想、心得，這些或褒或貶的言論其實都有失公允，更有誤導之嫌，But who cares?
畢竟大多數人此刻玩筆只是因為「潮」，既無意深究，也無意了解，君不見一堆人今天「入坑」，明日「退坑」？甚至把一些書寫平平、乏善可陳的筆拿來組「戰隊」，又或者是蒐集一堆外表色彩鮮豔，配個印度尖(可能還不是德國尖)「金玉其外 敗絮其中」的筆，這些雖稱得上是收集，但收集的目的絕對跟「提昇、了解書寫」扯不上半點關係，充其量只能說是「以量取勝」、「顏色控」罷了。
二是尊重磨尖者，你沒有試過原廠尖，怎知磨尖者為它付出多少心血？就如同你把一瓶頂級紅酒一口氣灌完或是把一盤五星級菜餚狼吞虎嚥吃完，我想沒一個製酒師傅或廚師會開心一樣。磨尖者的心血需要細細品味，才能體會，也才能發現磨尖者要表達的訴求為何。
三是尊重孔方兄，你我既非富二代，所賺也非橫財或不義之財，與其胡買瞎買卻分不出差異何在，不如把錢省下來孝敬父母，整天拿著智慧型手機上網，卻天天喊吃土，在一個見過真正窮途末路的人眼裡跟拿金飯碗乞討沒啥兩樣，既然嘴巴喊吃土，就請你老實把錢省下來。
言歸正傳，來看看這支號稱為「瘦金體」打磨的筆，胎筆是3776 14K C尖，選C尖目的很明顯，銥點太小巧婦難為無米之炊。
打磨後筆尖正面，尖端兩側明顯可見削尖
銥點側面，由相片看銥點雖然還是很碩大，但其實兩側已磨過塑型
筆尖背面，背面圖很明顯可以看出筆尖打磨的基本型態，高手由此圖大概就可以猜出筆幅的表現會是什麼樣
實際書寫表現
由筆劃圖可以看出，在某些筆劃上的確很容易就達成「瘦金體」的效果，連我這種半調子寫出來的字，拿給幾位朋友看，都能讓觀者馬上聯想到「瘦金體」，顯見這支筆達成了磨尖者所想要賦予筆尖的「個性及特色」。
不過有幾點要先說明：
一、不是有了這支筆，隨便寫寫就能寫出瘦金體，這支筆只是讓使用者更能「事半功倍」寫出瘦金體的韻味，前提是寫字時要以寫「瘦金體」的方式去寫，一個從沒看過瘦金體或寫過瘦金體的人，拿了這支筆隨意寫出來的字也不會有瘦金體的影子，這就跟你買了英文辭典，不去讀它你還是英文文盲一樣的道理，它只是輔助工具。
二、不是說不使用這支筆，你就寫不出瘦金體，台灣跟大陸有很多人摹寫瘦金體，他們手上鐵定沒這支筆，但他們寫出來的瘦金體可一點可不差，不信你可以去各大鋼筆論壇看看他人的作品。
在你購買前，要先有以上二點認識，你才能明白並善用這支筆，而不是一窩蜂跟著潮流走。
2016/07/05
撲朔迷離-Parker sonnet 18K series
之前介紹款新尖時有提過舊款尖：
http://masaotw.blogspot.tw/2016/04/parker-18k-f-sonnet.html
也說過個人比較喜歡舊款尖的書寫感，因此看到舊款sonnet ，只要價格不高、花色未重複或筆幅不同，我都會自己找理由買下來試寫一番。
全貌，一樣是雲石紋，個人蠻喜歡這花樣。
依據parker date code，這筆生產於1997年第3季。
筆夾，褪金頗嚴重。
筆尖，F尖(以下姑且稱新款)。
筆舌。
銥點。
上面的hallmark及雙P字樣。
之前提過的黑色雲石紋M尖(以下姑且稱舊款)，date code 顯示生產於1994年第4季，互相比較一下：
書寫字跡筆劃比較。
我先把這二支筆的差異以一張圖列示(黑色款姑且稱為真，藍色款姑且稱為假)，方便後面的比較：
底下是幾個連結，後面比較的圖片出自於它們
連結一
連結二
連結三
連結四
連結五
連結六
連結七
連結八
連結九
Parker Date Code
之前一般說法是假sonnet hallmark沒有PP標，只有PW標，不過經由連結一的圖片可以看出仿品已經有了PP標，且連結三的作者也提到已經有PP標仿品出現，因此PP標確定也是有仿品。
除此之外，仿品過去hallmark製造粗糙的辨識方法，隨著進步也不復存在，這點由連結一及連結三的圖片可看出，後面還會提到其他例子。
回到主題，如果藍色款(midnight blue)是仿品，那有二個問題要解決：
一是仿品有無能力製作這般花色的筆桿？
二是仿品有無能力製作似真的筆尖？
先討論一，筆桿花色問題：
由連結四的圖可看出仿品要製作出midnight blue花色的筆桿一點問題都沒有，這圖真假唯一的區別就在於筆蓋寬環跟窄環。也就是說仿品只要把寬環改成窄環就可以魚目混珠了。
來看連結二賣的這支筆：
由筆尖很明顯可看出是一支仿品，因此可以合理懷疑整支筆都是假，由此推論假筆已經有窄環版。但是筆尖為假，筆桿也有可能為真，只是換上假筆尖販售罷了，的確有此可能性。
再看連結五這支筆：
看起來一切都很正常，似乎是支真品，不過仔細一看它的date code是2003生產，根據連結九的資料，黑色款(Moonbeam)生產期間是1993~1997，不可能是2003年生產，因此筆桿應該為假，至此可以證明仿品完全有能力製作這般花色窄環筆桿，值得注意的是連結五的筆尖很恰巧跟我買的藍色款一樣，開孔位置距三角花紋交會處較遠，而且也是PP標。
二筆尖問題：
由連結一~連結五的仿品筆尖圖可以看出，刻紋淺且開孔距離較遠等特色，都跟我買的藍色款一樣。
另外據連結一所言，仿冒的sonnet都出口由英國上架，來看看連結六的筆：
筆尖也跟上面仿品一樣：刻紋淺、開孔距離較遠、PP標。這支筆的date code顯然有注意，比較合乎邏輯XD
另一個重點是全新，這款筆當年生產多少數目我是不清楚，不過諸君要是有興趣可以上各大國外網站找找，這種花色的sonnet以全新庫存品販售之數量還真不少，真有這麼多NOS真品嗎？
假設我的說法成立，仿品筆尖真如我所列示有那些特色，那麼真品是否也如我所列示之特色呢？
請看連結七跟連結八的筆尖圖：
開孔位置跟刻紋深度是不是跟我列示的一樣呢？
當然前提是這二支筆為真品方有此結論，不過我比較傾向認定這二支為真品，理由是：買家是玩筆人士，應該比較有辨識能力，加上筆的來源又是在鋼筆相關聚會或展場買入，不是在網路購入，第三點就是在日本買到仿品的機率的確很低(但是也有例外，後面說明)。
最後來談談我這支midnight blue，它的date code沒問題，但由連結九可知它出廠配的是鍍金尖，因此這支金尖很明顯是後人所換，也更證明了它的確是有那麼一點點可疑…既然筆尖為仿品的機率不小，我也懶的研究筆桿的真實性，不過我還是試著把它的筆握總成跟黑色款互換，結果完美相容，由這點看來，筆桿倒是極有可能是真品。
前面提過在日本買到仿品的機率的確很低，但很不幸地，這支midnight blue就是由日本買進…這也告訴我們，隨著國際化，仿品流通速度十分迅速。
寫了這麼多，其實並沒有100%證據可以證明這支midnight blue是仿品，除非送Parker原廠鑑定，再者也有可能原廠在1994年後更改了筆尖部分規格(新版的sonnet不就跟舊版不一樣嗎)，但不可否認它的疑點真的不少，寫這篇文章其實只是要提醒大家注意，買sonnet跟萬寶龍、都彭一樣，都要十分小心。
後記
最近一筆成交二手商籟的圖跟上面真品的圖一樣
摘自Yahoo拍賣
http://masaotw.blogspot.tw/2016/04/parker-18k-f-sonnet.html
也說過個人比較喜歡舊款尖的書寫感，因此看到舊款sonnet ，只要價格不高、花色未重複或筆幅不同，我都會自己找理由買下來試寫一番。
全貌，一樣是雲石紋，個人蠻喜歡這花樣。
依據parker date code，這筆生產於1997年第3季。
筆夾，褪金頗嚴重。
筆尖，F尖(以下姑且稱新款)。
筆舌。
銥點。
上面的hallmark及雙P字樣。
之前提過的黑色雲石紋M尖(以下姑且稱舊款)，date code 顯示生產於1994年第4季，互相比較一下：
書寫字跡筆劃比較。
我先把這二支筆的差異以一張圖列示(黑色款姑且稱為真，藍色款姑且稱為假)，方便後面的比較：
底下是幾個連結，後面比較的圖片出自於它們
連結一
連結二
連結三
連結四
連結五
連結六
連結七
連結八
連結九
Parker Date Code
之前一般說法是假sonnet hallmark沒有PP標，只有PW標，不過經由連結一的圖片可以看出仿品已經有了PP標，且連結三的作者也提到已經有PP標仿品出現，因此PP標確定也是有仿品。
除此之外，仿品過去hallmark製造粗糙的辨識方法，隨著進步也不復存在，這點由連結一及連結三的圖片可看出，後面還會提到其他例子。
回到主題，如果藍色款(midnight blue)是仿品，那有二個問題要解決：
一是仿品有無能力製作這般花色的筆桿？
二是仿品有無能力製作似真的筆尖？
先討論一，筆桿花色問題：
由連結四的圖可看出仿品要製作出midnight blue花色的筆桿一點問題都沒有，這圖真假唯一的區別就在於筆蓋寬環跟窄環。也就是說仿品只要把寬環改成窄環就可以魚目混珠了。
來看連結二賣的這支筆：
由筆尖很明顯可看出是一支仿品，因此可以合理懷疑整支筆都是假，由此推論假筆已經有窄環版。但是筆尖為假，筆桿也有可能為真，只是換上假筆尖販售罷了，的確有此可能性。
再看連結五這支筆：
看起來一切都很正常，似乎是支真品，不過仔細一看它的date code是2003生產，根據連結九的資料，黑色款(Moonbeam)生產期間是1993~1997，不可能是2003年生產，因此筆桿應該為假，至此可以證明仿品完全有能力製作這般花色窄環筆桿，值得注意的是連結五的筆尖很恰巧跟我買的藍色款一樣，開孔位置距三角花紋交會處較遠，而且也是PP標。
二筆尖問題：
由連結一~連結五的仿品筆尖圖可以看出，刻紋淺且開孔距離較遠等特色，都跟我買的藍色款一樣。
(圖中有二支者，上假下真)
另外據連結一所言，仿冒的sonnet都出口由英國上架，來看看連結六的筆：
筆尖也跟上面仿品一樣：刻紋淺、開孔距離較遠、PP標。這支筆的date code顯然有注意，比較合乎邏輯XD
另一個重點是全新，這款筆當年生產多少數目我是不清楚，不過諸君要是有興趣可以上各大國外網站找找，這種花色的sonnet以全新庫存品販售之數量還真不少，真有這麼多NOS真品嗎？
假設我的說法成立，仿品筆尖真如我所列示有那些特色，那麼真品是否也如我所列示之特色呢？
請看連結七跟連結八的筆尖圖：
開孔位置跟刻紋深度是不是跟我列示的一樣呢？
當然前提是這二支筆為真品方有此結論，不過我比較傾向認定這二支為真品，理由是：買家是玩筆人士，應該比較有辨識能力，加上筆的來源又是在鋼筆相關聚會或展場買入，不是在網路購入，第三點就是在日本買到仿品的機率的確很低(但是也有例外，後面說明)。
最後來談談我這支midnight blue，它的date code沒問題，但由連結九可知它出廠配的是鍍金尖，因此這支金尖很明顯是後人所換，也更證明了它的確是有那麼一點點可疑…既然筆尖為仿品的機率不小，我也懶的研究筆桿的真實性，不過我還是試著把它的筆握總成跟黑色款互換，結果完美相容，由這點看來，筆桿倒是極有可能是真品。
前面提過在日本買到仿品的機率的確很低，但很不幸地，這支midnight blue就是由日本買進…這也告訴我們，隨著國際化，仿品流通速度十分迅速。
寫了這麼多，其實並沒有100%證據可以證明這支midnight blue是仿品，除非送Parker原廠鑑定，再者也有可能原廠在1994年後更改了筆尖部分規格(新版的sonnet不就跟舊版不一樣嗎)，但不可否認它的疑點真的不少，寫這篇文章其實只是要提醒大家注意，買sonnet跟萬寶龍、都彭一樣，都要十分小心。
最近一筆成交二手商籟的圖跟上面真品的圖一樣
摘自Yahoo拍賣
後續補充
補充一個簡單的辨識方法，到下列派克網站查詢你買的筆桿花色是哪一款，然後看它原配是18K金單色尖或18K金雙色尖或鍍金尖，如果原配是鍍金尖，而你買到的花色卻配了18K金尖，那麼顯然是後人所易，如果筆尖的開孔又離交叉花紋有點距離，那麼仿品的可能性應該是99%。
2016/07/02
堅若磐石-PILOT CUSTOM鋼桿蝕刻黑漆直條紋 18KWG F尖
之前介紹CUSTOM黑膠桿大片尖時提過，這款尖曾搭配各式筆桿，今天介紹鋼桿蝕刻款。
http://masaotw.blogspot.tw/2016/06/pilot-custom-14k-f.html
全貌，一樣是套蓋筆帽設計。
採用了鋼桿，所以筆握及筆桿的螺紋都是金屬。
一樣是吸卡二用上墨設計。
筆桿型號及日本製造銘文。
一般全鋼筆桿上黑色漆條紋有二種做法，一種是蝕刻後上漆，由於漆在凹陷處，能夠維持長時間不掉落，另一種省時省力的做法是不蝕刻直接漆在筆桿上，較容易隨著使用時間增加而脫落，價值感差很多，本款採用蝕刻後上漆，所以雖然年代久遠，漆還是維持得很好。
跟之前提過的黑膠桿一樣，採用了鋁製筆夾，因此傷痕累累。既然用了全鋼筆桿，為何不採用全鋼筆夾呢？也許是為了跟其他筆桿款式共用筆夾所致，但顯然是一大敗筆。
天冠，當年的P字設計。
筆尖，嵌入尖設計，上面標示了H577，表示是1977年5月平塚工廠生產，值得注意的是隨著筆桿材質高級化，筆尖也改成18K金尖。由歷史圖集跟現行銀桿CUSTOM來看，這點跟以前一樣沒有改變。
值得一提的是為搭配銀桿跟鋼桿筆桿本身的顏色，筆尖改用白金(不是鉑，只是加入其它金屬使顏色變成白色，此處為方便敘述還是簡稱白金White Gold)，這點看起來很簡單，但很奇怪的是很多大廠就是不會這樣做，比方caran d'ache rnx 316 或是mon dupont chic系列，身為一個奢侈品牌，居然沒有搭配金尖，反觀萬寶龍，不僅把149等由過去的14K尖改成18K尖，甚至再也沒有生產鋼尖款式了。就書寫而言，金尖也許未必一定較鋼尖好，但就一個奢侈品而言，搭配金尖是一個必然，就這點來說，個人以為日本品牌還是比較懂得心理學，日系御三家都生產過WG金尖產品來搭配較高價位的筆桿款式，而不會屈就顏色，用了非金尖。
筆舌，跟黑膠桿一樣。
銥點側面。
筆握跟筆桿間一樣有些許段差，但上次已提過不會有手痛的感覺，甚至改變握持位置也不會有任何不適。
那麼膠桿跟鋼桿各部分都一模一樣嗎？諸君請見圖，由上而下分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite。
筆尖由左至右分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite，圖中可見筆尖到開孔的距離不同，孔型也不同。
筆舌由左至右分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite，可以看出Elite筆舌完全不同前二者，且鋼桿筆尖較膠桿突出。
Elite大片尖的圖說(下一篇會介紹此款)。
照理說筆尖跟開孔都會影響彈性，不過一來二者都是嵌入尖，先天已被限制，二來差異不大，所以實際書寫起來，感覺還是蠻接近，或者說我輩駑鈍，沒啥特別差異，一樣都是細、滑。比較明顯的差異在於筆桿重量改變，使得用筆穩定性增加，原本使用膠桿快速書寫時，由於筆桿較輕，稍不注意於筆劃方向更換時易致多餘筆劃，形成毛邊(如下圖紅圈處)。
使用鋼桿時此現象則較少發生，實際書寫筆劃表現如圖，穩定性略為高些，但這些都可以透過使用者自身練習及功力增加或放慢書寫速度來消弭，甚至改用草書或行書等連筆筆法則完全無須顧慮，因此這點倒也不能說是缺點，只不過如果平日喜歡筆桿重量重些，鋼桿顯然是較佳選擇，就個人而言，也比較喜歡鋼桿的書寫感，不過居住在寒帶的朋友可能就不做此想了。
以上次歷史圖片來看，膠桿跟鋼桿原始售價一樣，但今日鋼桿二手價格較膠桿貴1/2以上，如何取捨端視個人，另外更多人則選擇了銀桿格子紋(仿派克75銀格花樣)，只不過目前一直無緣收到品相好者(銀桿偏軟易凹陷)，日後收到了再發一篇介紹。
(本文部分圖片摘自趣味的文具箱)
http://masaotw.blogspot.tw/2016/06/pilot-custom-14k-f.html
全貌，一樣是套蓋筆帽設計。
採用了鋼桿，所以筆握及筆桿的螺紋都是金屬。
一樣是吸卡二用上墨設計。
筆桿型號及日本製造銘文。
一般全鋼筆桿上黑色漆條紋有二種做法，一種是蝕刻後上漆，由於漆在凹陷處，能夠維持長時間不掉落，另一種省時省力的做法是不蝕刻直接漆在筆桿上，較容易隨著使用時間增加而脫落，價值感差很多，本款採用蝕刻後上漆，所以雖然年代久遠，漆還是維持得很好。
跟之前提過的黑膠桿一樣，採用了鋁製筆夾，因此傷痕累累。既然用了全鋼筆桿，為何不採用全鋼筆夾呢？也許是為了跟其他筆桿款式共用筆夾所致，但顯然是一大敗筆。
天冠，當年的P字設計。
筆尖，嵌入尖設計，上面標示了H577，表示是1977年5月平塚工廠生產，值得注意的是隨著筆桿材質高級化，筆尖也改成18K金尖。由歷史圖集跟現行銀桿CUSTOM來看，這點跟以前一樣沒有改變。
值得一提的是為搭配銀桿跟鋼桿筆桿本身的顏色，筆尖改用白金(不是鉑，只是加入其它金屬使顏色變成白色，此處為方便敘述還是簡稱白金White Gold)，這點看起來很簡單，但很奇怪的是很多大廠就是不會這樣做，比方caran d'ache rnx 316 或是mon dupont chic系列，身為一個奢侈品牌，居然沒有搭配金尖，反觀萬寶龍，不僅把149等由過去的14K尖改成18K尖，甚至再也沒有生產鋼尖款式了。就書寫而言，金尖也許未必一定較鋼尖好，但就一個奢侈品而言，搭配金尖是一個必然，就這點來說，個人以為日本品牌還是比較懂得心理學，日系御三家都生產過WG金尖產品來搭配較高價位的筆桿款式，而不會屈就顏色，用了非金尖。
筆舌，跟黑膠桿一樣。
銥點側面。
筆握跟筆桿間一樣有些許段差，但上次已提過不會有手痛的感覺，甚至改變握持位置也不會有任何不適。
那麼膠桿跟鋼桿各部分都一模一樣嗎？諸君請見圖，由上而下分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite。
筆尖由左至右分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite，圖中可見筆尖到開孔的距離不同，孔型也不同。
筆舌由左至右分別是CUSTOM黑膠桿、CUSTOM鋼桿及大片尖Elite，可以看出Elite筆舌完全不同前二者，且鋼桿筆尖較膠桿突出。
Elite大片尖的圖說(下一篇會介紹此款)。
照理說筆尖跟開孔都會影響彈性，不過一來二者都是嵌入尖，先天已被限制，二來差異不大，所以實際書寫起來，感覺還是蠻接近，或者說我輩駑鈍，沒啥特別差異，一樣都是細、滑。比較明顯的差異在於筆桿重量改變，使得用筆穩定性增加，原本使用膠桿快速書寫時，由於筆桿較輕，稍不注意於筆劃方向更換時易致多餘筆劃，形成毛邊(如下圖紅圈處)。
使用鋼桿時此現象則較少發生，實際書寫筆劃表現如圖，穩定性略為高些，但這些都可以透過使用者自身練習及功力增加或放慢書寫速度來消弭，甚至改用草書或行書等連筆筆法則完全無須顧慮，因此這點倒也不能說是缺點，只不過如果平日喜歡筆桿重量重些，鋼桿顯然是較佳選擇，就個人而言，也比較喜歡鋼桿的書寫感，不過居住在寒帶的朋友可能就不做此想了。
以上次歷史圖片來看，膠桿跟鋼桿原始售價一樣，但今日鋼桿二手價格較膠桿貴1/2以上，如何取捨端視個人，另外更多人則選擇了銀桿格子紋(仿派克75銀格花樣)，只不過目前一直無緣收到品相好者(銀桿偏軟易凹陷)，日後收到了再發一篇介紹。
(本文部分圖片摘自趣味的文具箱)
訂閱：
文章 (Atom)